スキップしてメイン コンテンツに移動

法案の問題点を解説したチラシをつくりました！拡散にご協力ください。

法案の問題点をわかりやすく記したチラシができました！特に学生のみなさんとのかかわりに注目して法案の問題点をまとめてみました。

下記のフォルダから自由にダウンロードして印刷して使ってください（もしも連絡先の追加などデータの一部を改変したいという場合には、trans.university.network@gmail.comお問い合わせください。）

https://drive.google.com/drive/folders/16OLdNMaB6w26TWq8-2dET8eg1EjJAnIf?usp=sharing


（裏面のテキスト）

大学での多様な学びの保証を求めます！

大問題:大学の「自治」はすでに瀕死状態

■大学は誰のもの？

　国立大学が法人化されてから、そろそろ20年です。国から下りてくる大学運営金（運営費交付金）が減額され、10年近くかけて１割以上カットされました。これからもカットは続きます。学長を選ぶとき、学生の意見を反映する仕組みがないということが、そもそも大問題ですが、教職員の意見ですら、聞いたフリだけしてスルーされる。政財界の意向が一番になりつつある。国が勝手に決めた目標を達成できたかどうかで、国から下りてくるお金が増減するので、学長は文科省の意向を忖度する。株式市場やベンチャー企業に投資したり、企業から投資を受けて「稼げる大学」になれというプレッシャーが重くのしかかる。

■「改正」で学びの環境は？

 今回の改正案で、これまでは文科大臣の認可が必要であった大学の土地の貸し付けが、届け出だけで可能になります。大学は土地でも「稼げ」、という方針です。土地貸付で国立大学法人が利益をあげ、企業側も「有効利用」できれば、Win-Win？　学生のことはどこに？

　企業に貸し付けた方が「稼ぎ」になるからと、学びの場としての大学に絶対なくてはならない、だけど短期的には利益を上げられない施設やサービスが、真っ先に犠牲にされるのでは？

■学びの環境があぶない

　国立大学が、現時点の規定でできる範囲で「稼ぐ」方法が、クラウドファンディング。革新的な取り組みのためではなく、学びに不可欠なものが対象に！本来は大学が全力で守るべきものでは？

　実際の例）

　　金沢大学が老朽トイレ改修にかかる１億円の一部

　　筑波大学附属図書館の図書購入・運営費用

 安心に暮らせる寄宿舎、心と身体の健康を守る保健管理センター、運動場や体育館、学生控え室、図書館閲覧室、専門書を手にとって探せる学内書店、安くておいしく栄養満点の学食。学びの場としての大学、学生が自立した市民に育っていく自治空間としての大学。そこに必要不可欠な施設やサービスが、廃止や圧縮に追い込まれる悪夢のような未来は、すぐそこに迫っています。

■学生の声をうばう改正案

　今回の改正案は、「運営方針会議」なる合議体を設置して、大学の運営・研究・教育にかかわる方針（中期目標・中期計画）や資源配分のあり方（予算・決算）を決定する権限を与えると定めています。しかも、「運営方針会議」の委員の任命にあたっては文科大臣の承認を必要とするとしています。この法改正は、学生や教職員と、文科大臣の意向に忠実に「経営判断」をおこなう少数者を決定的に分離した上で、学生や教職員の意見を無視ないし否定できる制度を完成させようとするものであり、「大学の自治」への死刑宣告にも等しい内容です。

「「稼げる大学」法の廃止を求める大学横断ネットワーク」は、学生、市民、大学教職員が協力して未来ある若者たちにとって、望ましい高等教育体制を考える場でありたいと思っています。

みなさんの声を聞かせてください

お読みいただき、ありがとうございます！


change.org にて声明文の公開と賛同署名を募集中

https://bit.ly/daigakunetwork

みんなの問題として話そう


「稼げる大学」法の廃止を求める大学横断ネットワーク

trans.university.network@gmail.com


コメント

  1. 匿名2023年12月5日 13:26

    かつて、東大の食堂はとてもよかった。
    2〜3年前に訪れたらがっかりした。
    それからもう行ってない。

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

「稼げる大学」はどこへ行く？ ― アカデミック・キャピタリズム再考（動画を公開しました！）

日時 ：2024年4月29日（月）13時30分～16時30分（開場は13:00） 会場 ：東京大学　 赤門総合研究棟 　A200講義室 フリージャーナリストの犬飼淳さんのYouTubeチャンネルで動画を公開しました。 ぜひご視聴ください！ 第Ⅰ部　緊急シンポジウム https://youtu.be/sZTz6f6Gxu8?feature=shared 第Ⅱ部　大学の現場からの問題提起 ・広島大学 https://youtu.be/07kiuP5m9bo?feature=shared ・千葉大学 https://youtu.be/DWAVvDAqcAc?feature=shared ・大阪公立大学 https://youtu.be/ZshGQXwh2dU?feature=shared ・国立大学法人法「改正」に反対する学生有志 https://youtu.be/sT6XZNaXbRE?feature=shared 当日の資料はこちらからダウンロードできます。 https://drive.google.com/drive/folders/16-J9fzMD-NzuYqU-pg1wvmcpPIu05EGk?usp=drive_link 視聴された上での感想などはコチラのアンケートフォームからお寄せください。 https://forms.gle/x2PssGc4Uz1ePMXQA 司会進行 ： 　隠岐さや香（東京大学/科学史/大学横断ネット呼びかけ人） 　米田俊彦（お茶の水女子大学［名誉］/教育史/大学横断ネット呼びかけ人） 第Ⅰ部　シンポジウム ・パネリスト 　本田由紀（東京大学/教育社会学）「国立大学法人法の変更と国立大学の危機」 　堀口悟郎（岡山大学/憲法学）「国立大学の統治構造」 　田中智之（京都薬科大学/日本科学振興協会理事/薬理学）「『選択と集中』の何が成果か?」 ・コメンテイター 　 光本滋（北海道大学/高等教育/大学横断ネット呼びかけ人）　 第Ⅱ部　それぞれの現場からの問題提起 趣旨説明： 　国際卓越研究大学法案の策定過程で「稼げる大学」という言葉が登場したときに、多くの大学関係者が戸惑いを感じた。その後の経過が示しているのは、この「稼げる大学」という発想が相当に深い根を持っていることである。 知識を市民が求める公共財とみなして知の自由な流通を求める「知と...
1 件のコメント
続きを読む

「だまし討ち」の大学政策にNo！学外者による大学支配を貫徹させる方針の撤回を求めます！

「だまし討ち」の大学政策にNo！ 学外者による大学支配を貫徹させる方針の撤回を求めます！ 　政府与党による近年の大学政策は、立法にかかわる手続きひとつをとってもあまりにも強引で矛盾だらけ、「だまし討ち」的な様相を強めています。今年３月７日、総合科学技術・イノベーション会議（CSTI）有識者議員懇談会においてさらに驚くべき方針が発表されました。 　「 国際卓越研究大学に求められるガバナンス体制の方向性について 」（2024年3月7日）と題する文書において、国際卓越研究大学認定を目指す大学について、国立大学の場合には重要な方針を決定する際には運営方針会議における学外委員の賛同を必ず必要とする方針を示し、省令等においてこの方針を具体化すると記しています。この点について、「世界トップレベルの研究力、国立大の「卓越大」認定要件に「学外委員の賛同」求める方針…文科省」（ 『読売新聞』2024年3月7日付 ）とも報道されています。 　2022年5月、政府与党が国際卓越研究大学にかかわる法案を強引に成立させた際、認定された大学に最高意思決定機関としての合議体を設置させ、その審議経過で合議体の「過半数、または半数以上を学外者とする」方針を明らかにしました。ですが、法文上では附則で言及するに止めて明確に規定しませんでした。まず毎年数百億円という触れ込みの大学ファンドの運用益という「饅頭」に食いつかせて、学外者優位の体制を構築させる「毒」をそこに忍び込ませる方式でした。 　この「毒饅頭」方式に対して世論の批判が高まった上に、大学ファンドの運用が膨大な赤字を出して「饅頭」の皮を思うように調達できなかったため、「毒饅頭」試食の対象を東北大学１校に限定しました。 　ところが、昨年10月になって 国立大学法人法「改正」案 を国会に提出し、東北大学以外の4国立大学法人（東京大学、東海国立大学機構（名古屋大学、岐阜大学）、京都大学、大阪大学）にも「運営方針会議」の設置を義務づけ、予算・決算の決定、中期目標の原案・中期計画の決定という強大な権限を与える方針をあきらかにしました。もはや「饅頭」の見かけには関係なく、無理矢理にでも「毒」を飲ませようとする姿勢を明確にしたことになります。 国会での審議過程でこの法案の策定過程にかかわる公文書が残っていず、法改正を必要とする立法事実が定かではないことが露わとな...
コメントを投稿
続きを読む

#大学ファンド による「稼げる大学」法案（ #国際卓越研究大学法案 ）に反対します！大学における多様な学びの機会を保障することを求めます！

（以下の文面は コチラ からPDFでダウンロードしていただくこともできます） ○署名にご賛同ください！→署名賛同フォームは コチラ です   「稼げる大学」という言葉を聞いたことがありますか？ 　「稼げる！そりゃ、いいね！」と思われる方もおられるかもしれませんし、「大学の目的はそういうことなのかな…？」と首をかしげられる方もいるかもしれません。 　それでは、「稼げる病院」「稼げる保育園」「稼げる消防署」はどうでしょう？ 　病院で診てもらう立場、保育園に子どもをあずける立場、救急車や消防車を呼ぶ立場からすれば、「いや、人手が足りないんでね…」と対応を断られたならば困ります。ところが、「稼げる」ことを重視する経営者の立場からすれば、稼げない施設を縮小・廃止することが「正しい経営判断」となります。そのツケを最後に支払わされるのは、施設を利用する市民です。 　大学も、およそ20年近く前から、政府や産業界の圧力で、「稼げる大学」になれ！と求められてきました。大学における研究・教育が、結果的に新しいモノやサービスを生み出して「稼ぐ」ことに役立てば素晴らしいことです。ですが、研究・教育の目的は「稼ぐ」ことだけではないですし、すぐには「稼ぎ」につながらないことがフツーです。 　難病や障がいに苦しむ人を救う可能性のあるiPS細胞にしても、多年にわたる試行錯誤の末に、多くの研究者の予想を超えたところで発見されたものです。それまでは「稼げない」研究でした。偶然とも見える発見や深い洞察には、研究者の側での長年にわたる観察、広い視野が不可欠です。人文系では歴史研究など「無用の長物」とみなされがちですが、世界情勢の変化におどろいてあわてて「ウクライナの歴史」を知ろうとしても、専門家の養成は一朝一夕にできるわけではありません。 　いま、国会に「稼げる大学」法案が提出されています（法案の内容については、この呼びかけ文のあとに続く「声明文」をご覧ください）。これを考えた政治家・官僚・有識者たちは、自分たちが「目利き」となって「稼げる」研究を選び出し、そこに大規模な資金を集中的に投入してイノベーション（新機軸、技術革新）を実現するのだと豪語しています。ですが、社会にとって本当に必要な研究とは、研究者と市民の協力関係のなかで育んでいくべきものです。「目利き」を自称するごく少数の人々に評価されるた...
7 件のコメント
続きを読む