スキップしてメイン コンテンツに移動

12月5日（火）15時より緊急院内集会を開催します。ぜひご参加ください

国立大学法人法改正案を廃案に！

～院内集会のお知らせ～

ミーティング ID: 859 5679 4961　パスコード: 432822
@humansystemさんがツイキャス予定
資料はこちら

日時：2023年12月5日（木）15時00分～16時30分（開場は14時半）
会場：衆議院第2議員会館　多目的会議室

司会進行：光本滋氏（北海道大学教員／大学フォーラム運営委員、大学横断ネット呼びかけ人）
発言予定：
立憲民主党・蓮舫議員、日本共産党・吉良よし子議員、れいわ新選組・船後靖彦議員ほか野党議員のみなさま
田中優子氏（前法政大学総長）、寺脇研氏（元文部科学省大臣官房審議官/京都芸術大学教員）、井原聰氏（大学フォーラム呼びかけ人）、隠岐さや香氏（東京大学教員）、宮崎優毅氏（東京大学文学部国文学専修3年／国立大学法人法｢改正」に反対する学生有志　呼びかけ人）ほか交渉中

※院内集会終了後、参加者中の有志で議員会館前で思い思いのメッセージボードなどをもってスタンディングをする予定です。参加してもよいという方、ぜひ工夫を凝らしたボードなどお持ちください。

申込締切：12月5日（火）午前9時
※議員会館への通行証をお持ちでない方は14時半か15時までのあいだ、担当の者が議員会館入り口を入ったところで通行証をお渡しします。今回、参議院議員会館の会議室がいっぱいだったために衆議院第2議員会館の部屋を確保しました。15時よりも遅れた場合には、通常通りの方法で入館を申請し、受付にて多目的会議室に電話をつないでもらってください。

主催：大学横断ネット（「稼げる大学」法の廃止を求める大学横断ネットワーク）、大学フォーラム（大学の危機をのりこえ、明日を拓くフォーラム）
共催：国立大学法人法「改正」に反対する学生有志、東京地区大学教職員組合協議会、日本科学者会議
協賛：全国公立大学教職員組合連合会、全国大学高専教職員組合、日本私立大学教職員組合連合

※発言予定者、主催/共催/協賛については12月4日19時現在の情報です。今後、更新される可能性があります。主催/共催/協賛団体内部での並び順はアイウエオ順です。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

「稼げる大学」はどこへ行く？ ― アカデミック・キャピタリズム再考（動画を公開しました！）

日時 ：2024年4月29日（月）13時30分～16時30分（開場は13:00） 会場 ：東京大学　 赤門総合研究棟 　A200講義室 フリージャーナリストの犬飼淳さんのYouTubeチャンネルで動画を公開しました。 ぜひご視聴ください！ 第Ⅰ部　緊急シンポジウム https://youtu.be/sZTz6f6Gxu8?feature=shared 第Ⅱ部　大学の現場からの問題提起 ・広島大学 https://youtu.be/07kiuP5m9bo?feature=shared ・千葉大学 https://youtu.be/DWAVvDAqcAc?feature=shared ・大阪公立大学 https://youtu.be/ZshGQXwh2dU?feature=shared ・国立大学法人法「改正」に反対する学生有志 https://youtu.be/sT6XZNaXbRE?feature=shared 当日の資料はこちらからダウンロードできます。 https://drive.google.com/drive/folders/16-J9fzMD-NzuYqU-pg1wvmcpPIu05EGk?usp=drive_link 視聴された上での感想などはコチラのアンケートフォームからお寄せください。 https://forms.gle/x2PssGc4Uz1ePMXQA 司会進行 ： 　隠岐さや香（東京大学/科学史/大学横断ネット呼びかけ人） 　米田俊彦（お茶の水女子大学［名誉］/教育史/大学横断ネット呼びかけ人） 第Ⅰ部　シンポジウム ・パネリスト 　本田由紀（東京大学/教育社会学）「国立大学法人法の変更と国立大学の危機」 　堀口悟郎（岡山大学/憲法学）「国立大学の統治構造」 　田中智之（京都薬科大学/日本科学振興協会理事/薬理学）「『選択と集中』の何が成果か?」 ・コメンテイター 　 光本滋（北海道大学/高等教育/大学横断ネット呼びかけ人）　 第Ⅱ部　それぞれの現場からの問題提起 趣旨説明： 　国際卓越研究大学法案の策定過程で「稼げる大学」という言葉が登場したときに、多くの大学関係者が戸惑いを感じた。その後の経過が示しているのは、この「稼げる大学」という発想が相当に深い根を持っていることである。 知識を市民が求める公共財とみなして知の自由な流通を求める「知と...
1 件のコメント
続きを読む

「だまし討ち」の大学政策にNo！学外者による大学支配を貫徹させる方針の撤回を求めます！

「だまし討ち」の大学政策にNo！ 学外者による大学支配を貫徹させる方針の撤回を求めます！ 　政府与党による近年の大学政策は、立法にかかわる手続きひとつをとってもあまりにも強引で矛盾だらけ、「だまし討ち」的な様相を強めています。今年３月７日、総合科学技術・イノベーション会議（CSTI）有識者議員懇談会においてさらに驚くべき方針が発表されました。 　「 国際卓越研究大学に求められるガバナンス体制の方向性について 」（2024年3月7日）と題する文書において、国際卓越研究大学認定を目指す大学について、国立大学の場合には重要な方針を決定する際には運営方針会議における学外委員の賛同を必ず必要とする方針を示し、省令等においてこの方針を具体化すると記しています。この点について、「世界トップレベルの研究力、国立大の「卓越大」認定要件に「学外委員の賛同」求める方針…文科省」（ 『読売新聞』2024年3月7日付 ）とも報道されています。 　2022年5月、政府与党が国際卓越研究大学にかかわる法案を強引に成立させた際、認定された大学に最高意思決定機関としての合議体を設置させ、その審議経過で合議体の「過半数、または半数以上を学外者とする」方針を明らかにしました。ですが、法文上では附則で言及するに止めて明確に規定しませんでした。まず毎年数百億円という触れ込みの大学ファンドの運用益という「饅頭」に食いつかせて、学外者優位の体制を構築させる「毒」をそこに忍び込ませる方式でした。 　この「毒饅頭」方式に対して世論の批判が高まった上に、大学ファンドの運用が膨大な赤字を出して「饅頭」の皮を思うように調達できなかったため、「毒饅頭」試食の対象を東北大学１校に限定しました。 　ところが、昨年10月になって 国立大学法人法「改正」案 を国会に提出し、東北大学以外の4国立大学法人（東京大学、東海国立大学機構（名古屋大学、岐阜大学）、京都大学、大阪大学）にも「運営方針会議」の設置を義務づけ、予算・決算の決定、中期目標の原案・中期計画の決定という強大な権限を与える方針をあきらかにしました。もはや「饅頭」の見かけには関係なく、無理矢理にでも「毒」を飲ませようとする姿勢を明確にしたことになります。 国会での審議過程でこの法案の策定過程にかかわる公文書が残っていず、法改正を必要とする立法事実が定かではないことが露わとな...
コメントを投稿
続きを読む

#大学ファンド による「稼げる大学」法案（ #国際卓越研究大学法案 ）に反対します！大学における多様な学びの機会を保障することを求めます！

（以下の文面は コチラ からPDFでダウンロードしていただくこともできます） ○署名にご賛同ください！→署名賛同フォームは コチラ です   「稼げる大学」という言葉を聞いたことがありますか？ 　「稼げる！そりゃ、いいね！」と思われる方もおられるかもしれませんし、「大学の目的はそういうことなのかな…？」と首をかしげられる方もいるかもしれません。 　それでは、「稼げる病院」「稼げる保育園」「稼げる消防署」はどうでしょう？ 　病院で診てもらう立場、保育園に子どもをあずける立場、救急車や消防車を呼ぶ立場からすれば、「いや、人手が足りないんでね…」と対応を断られたならば困ります。ところが、「稼げる」ことを重視する経営者の立場からすれば、稼げない施設を縮小・廃止することが「正しい経営判断」となります。そのツケを最後に支払わされるのは、施設を利用する市民です。 　大学も、およそ20年近く前から、政府や産業界の圧力で、「稼げる大学」になれ！と求められてきました。大学における研究・教育が、結果的に新しいモノやサービスを生み出して「稼ぐ」ことに役立てば素晴らしいことです。ですが、研究・教育の目的は「稼ぐ」ことだけではないですし、すぐには「稼ぎ」につながらないことがフツーです。 　難病や障がいに苦しむ人を救う可能性のあるiPS細胞にしても、多年にわたる試行錯誤の末に、多くの研究者の予想を超えたところで発見されたものです。それまでは「稼げない」研究でした。偶然とも見える発見や深い洞察には、研究者の側での長年にわたる観察、広い視野が不可欠です。人文系では歴史研究など「無用の長物」とみなされがちですが、世界情勢の変化におどろいてあわてて「ウクライナの歴史」を知ろうとしても、専門家の養成は一朝一夕にできるわけではありません。 　いま、国会に「稼げる大学」法案が提出されています（法案の内容については、この呼びかけ文のあとに続く「声明文」をご覧ください）。これを考えた政治家・官僚・有識者たちは、自分たちが「目利き」となって「稼げる」研究を選び出し、そこに大規模な資金を集中的に投入してイノベーション（新機軸、技術革新）を実現するのだと豪語しています。ですが、社会にとって本当に必要な研究とは、研究者と市民の協力関係のなかで育んでいくべきものです。「目利き」を自称するごく少数の人々に評価されるた...
7 件のコメント
続きを読む