スキップしてメイン コンテンツに移動

フライヤー作成しました！

これまで大学で学んだ、
　　いま大学で学び、
　　　　これから大学で学ぼうとする　
　　　　　　　　　　　　すべての方々へ

主に学生のみなさんを念頭にフライヤーを作成しました。

高精細の印刷用と、ファイルサイズの小さいメール添付用があります。どちらも自由に印刷したり、メール添付したりして拡散していただければと思います。

業者印刷用（PDF、製作OS Windows、OfiiceデータをPDFに変換、入稿に際してサイズ調整が必要とメッセージが出る場合は余白がでないように調整)

https://drive.google.com/file/d/1wCS6EDVvUb9s0FI6bRJ4PdC1xJRiN-zE/view?usp=sharing

自宅印刷用

https://drive.google.com/file/d/1uMYc78SUKZl5WvD9osDDFxu-zypkmz4w/view?usp=sharing

メール等拡散用（PDF)

https://drive.google.com/file/d/1nVIYNPCn9Gk4H1mJQPMqp7sZe8kqmyoj/view?usp=sharing

画像（JPG）



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「稼げる大学」法案（国際卓越研究大学法案）に反対します！
大学での多様な学びの保証を求めます！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「最近の大学、なんだかおかしくない？」と感じた
　　国公立大学教員たちから始まった公共的な議論の場


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「稼げる大学」法案 　大いに疑問です
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■誰のための法案？

　「稼げる大学！　いいね！」と思いますか？　誰のために、何のために稼ごうとしているのでしょう？　学生のため？どうやら、全くそうではありません。「大学の目的はそういうことなのかな…？」そんな疑問が湧いてきます。
「稼げる大学」法案（国際卓越研究大学法案）を考えた政治家・閣僚・有識者は、自分たちで、どの大学が「稼げる」研究ができる大学（国際卓越研究大学）かを選ぶのだそうです。「稼げる」大学と「稼げない」大学のあいだの格差を、ますます広げようということらしいです。
※※※大問題※※※
学生さんの意見を反映する仕組みがない！

■競争で大学が豊かになる？

大学の研究・教育が、結果として新しいモノやサービスを生み出して「稼ぐ」ことに役立てば、それはよいことなのでしょう。でも、研究・教育の目的は「稼ぐ」ことだけではないですし、すぐには「稼ぎ」につながらないことがフツーです。人類の歩みを敬意を以って考察し、未来に向けて、試行錯誤や失敗を受け入れ、新しい萌芽をじっと待つ。そんな知的な余裕を備えた空間――それが大学であるはずです。
「稼げない」学問は、大学で学ばなくてよい、そんな乱暴な意見が通ってしまったら、目先の利益だけでこの国の学問の未来が決められてしまったら、この国の文化の未来はどうなるのでしょう？大学でこれを勉強したいと思って入学してきたのに、その科目がなくなってしまった、すぐには金銭的な利益にはつながらない科目だから……、そんな経験をもつ学生さんが出てくるかもしれません。年々高くなる授業料払ったのに……（国立大学の授業料　1975年=3.6万円、1976年＝9.6万円、1985年＝25.2万円、2005年＝53.6万円）。

■学費の値上げ

「稼げる大学」法案が通ると、国公立大学の授業料、もっと高くなりそうです。
この法案には
　　「授業料設定の柔軟化」という文言で、
学費の上限の撤廃が盛り込まれています。アメリカの大学を真似して、年間500万円を越える授業料を設定する大学が登場してしまうかも。今でも、奨学金という名前の借金に、真っ暗な気持ちになる学生さん、少なくないはず。表面的にアメリカの真似をして、高額の学費＝「学生で稼ぐ」という姿勢で、国際的に卓越した研究など生み出せるのでしょうか。
　　　みんなの問題として話そう

■この法案の根本にある価値観が問題です。

ひとしく高等教育を受けることは、みんなの権利。その権利を保証することより、「稼げる大学」の方が、重要だとでもいうのでしょうか？
政権主導で進められているこの法案、
一部の大学だけでなく、やがて、
日本の大学全体に、影響を与えます。　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★みなさんの声を聞かせてください。コメントをおよせください★
「「稼げる大学」法案の廃案を求める大学横断ネットワーク」は、学生、市民、大学教職員が協力して、未来ある若者たちにとって、望ましい高等教育体制を考える場でありたいと思っています。
お読みいただき、ありがとうございます！

コメント

  1. Unknown2022年4月9日 9:48

    品がなさすぎる。金を稼ぐのは企業。大学は、教育と研究。お金になるものを目指す研究もあるだろう。しかし基本それは、研究の結果が出たあとの問題。企業の研究者と、大学の公的研究者は違うのだ。弱いと言われる日本の基礎研究。ますます加速化する方向のものだ。

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

「稼げる大学」はどこへ行く？ ― アカデミック・キャピタリズム再考（動画を公開しました！）

日時 ：2024年4月29日（月）13時30分～16時30分（開場は13:00） 会場 ：東京大学　 赤門総合研究棟 　A200講義室 フリージャーナリストの犬飼淳さんのYouTubeチャンネルで動画を公開しました。 ぜひご視聴ください！ 第Ⅰ部　緊急シンポジウム https://youtu.be/sZTz6f6Gxu8?feature=shared 第Ⅱ部　大学の現場からの問題提起 ・広島大学 https://youtu.be/07kiuP5m9bo?feature=shared ・千葉大学 https://youtu.be/DWAVvDAqcAc?feature=shared ・大阪公立大学 https://youtu.be/ZshGQXwh2dU?feature=shared ・国立大学法人法「改正」に反対する学生有志 https://youtu.be/sT6XZNaXbRE?feature=shared 当日の資料はこちらからダウンロードできます。 https://drive.google.com/drive/folders/16-J9fzMD-NzuYqU-pg1wvmcpPIu05EGk?usp=drive_link 視聴された上での感想などはコチラのアンケートフォームからお寄せください。 https://forms.gle/x2PssGc4Uz1ePMXQA 司会進行 ： 　隠岐さや香（東京大学/科学史/大学横断ネット呼びかけ人） 　米田俊彦（お茶の水女子大学［名誉］/教育史/大学横断ネット呼びかけ人） 第Ⅰ部　シンポジウム ・パネリスト 　本田由紀（東京大学/教育社会学）「国立大学法人法の変更と国立大学の危機」 　堀口悟郎（岡山大学/憲法学）「国立大学の統治構造」 　田中智之（京都薬科大学/日本科学振興協会理事/薬理学）「『選択と集中』の何が成果か?」 ・コメンテイター 　 光本滋（北海道大学/高等教育/大学横断ネット呼びかけ人）　 第Ⅱ部　それぞれの現場からの問題提起 趣旨説明： 　国際卓越研究大学法案の策定過程で「稼げる大学」という言葉が登場したときに、多くの大学関係者が戸惑いを感じた。その後の経過が示しているのは、この「稼げる大学」という発想が相当に深い根を持っていることである。 知識を市民が求める公共財とみなして知の自由な流通を求める「知と...
1 件のコメント
続きを読む

「だまし討ち」の大学政策にNo！学外者による大学支配を貫徹させる方針の撤回を求めます！

「だまし討ち」の大学政策にNo！ 学外者による大学支配を貫徹させる方針の撤回を求めます！ 　政府与党による近年の大学政策は、立法にかかわる手続きひとつをとってもあまりにも強引で矛盾だらけ、「だまし討ち」的な様相を強めています。今年３月７日、総合科学技術・イノベーション会議（CSTI）有識者議員懇談会においてさらに驚くべき方針が発表されました。 　「 国際卓越研究大学に求められるガバナンス体制の方向性について 」（2024年3月7日）と題する文書において、国際卓越研究大学認定を目指す大学について、国立大学の場合には重要な方針を決定する際には運営方針会議における学外委員の賛同を必ず必要とする方針を示し、省令等においてこの方針を具体化すると記しています。この点について、「世界トップレベルの研究力、国立大の「卓越大」認定要件に「学外委員の賛同」求める方針…文科省」（ 『読売新聞』2024年3月7日付 ）とも報道されています。 　2022年5月、政府与党が国際卓越研究大学にかかわる法案を強引に成立させた際、認定された大学に最高意思決定機関としての合議体を設置させ、その審議経過で合議体の「過半数、または半数以上を学外者とする」方針を明らかにしました。ですが、法文上では附則で言及するに止めて明確に規定しませんでした。まず毎年数百億円という触れ込みの大学ファンドの運用益という「饅頭」に食いつかせて、学外者優位の体制を構築させる「毒」をそこに忍び込ませる方式でした。 　この「毒饅頭」方式に対して世論の批判が高まった上に、大学ファンドの運用が膨大な赤字を出して「饅頭」の皮を思うように調達できなかったため、「毒饅頭」試食の対象を東北大学１校に限定しました。 　ところが、昨年10月になって 国立大学法人法「改正」案 を国会に提出し、東北大学以外の4国立大学法人（東京大学、東海国立大学機構（名古屋大学、岐阜大学）、京都大学、大阪大学）にも「運営方針会議」の設置を義務づけ、予算・決算の決定、中期目標の原案・中期計画の決定という強大な権限を与える方針をあきらかにしました。もはや「饅頭」の見かけには関係なく、無理矢理にでも「毒」を飲ませようとする姿勢を明確にしたことになります。 国会での審議過程でこの法案の策定過程にかかわる公文書が残っていず、法改正を必要とする立法事実が定かではないことが露わとな...
コメントを投稿
続きを読む

#大学ファンド による「稼げる大学」法案（ #国際卓越研究大学法案 ）に反対します！大学における多様な学びの機会を保障することを求めます！

（以下の文面は コチラ からPDFでダウンロードしていただくこともできます） ○署名にご賛同ください！→署名賛同フォームは コチラ です   「稼げる大学」という言葉を聞いたことがありますか？ 　「稼げる！そりゃ、いいね！」と思われる方もおられるかもしれませんし、「大学の目的はそういうことなのかな…？」と首をかしげられる方もいるかもしれません。 　それでは、「稼げる病院」「稼げる保育園」「稼げる消防署」はどうでしょう？ 　病院で診てもらう立場、保育園に子どもをあずける立場、救急車や消防車を呼ぶ立場からすれば、「いや、人手が足りないんでね…」と対応を断られたならば困ります。ところが、「稼げる」ことを重視する経営者の立場からすれば、稼げない施設を縮小・廃止することが「正しい経営判断」となります。そのツケを最後に支払わされるのは、施設を利用する市民です。 　大学も、およそ20年近く前から、政府や産業界の圧力で、「稼げる大学」になれ！と求められてきました。大学における研究・教育が、結果的に新しいモノやサービスを生み出して「稼ぐ」ことに役立てば素晴らしいことです。ですが、研究・教育の目的は「稼ぐ」ことだけではないですし、すぐには「稼ぎ」につながらないことがフツーです。 　難病や障がいに苦しむ人を救う可能性のあるiPS細胞にしても、多年にわたる試行錯誤の末に、多くの研究者の予想を超えたところで発見されたものです。それまでは「稼げない」研究でした。偶然とも見える発見や深い洞察には、研究者の側での長年にわたる観察、広い視野が不可欠です。人文系では歴史研究など「無用の長物」とみなされがちですが、世界情勢の変化におどろいてあわてて「ウクライナの歴史」を知ろうとしても、専門家の養成は一朝一夕にできるわけではありません。 　いま、国会に「稼げる大学」法案が提出されています（法案の内容については、この呼びかけ文のあとに続く「声明文」をご覧ください）。これを考えた政治家・官僚・有識者たちは、自分たちが「目利き」となって「稼げる」研究を選び出し、そこに大規模な資金を集中的に投入してイノベーション（新機軸、技術革新）を実現するのだと豪語しています。ですが、社会にとって本当に必要な研究とは、研究者と市民の協力関係のなかで育んでいくべきものです。「目利き」を自称するごく少数の人々に評価されるた...
7 件のコメント
続きを読む