スキップしてメイン コンテンツに移動

11月14日(火)11時半より緊急院内集会「火を消し止めるなら今だ!」を開きます。ぜひご参加を!


 💥
火を消し止めるなら今だ!💥

未来世代にツケを回すな!国立大学法人法「改正」案を廃案に

日時:20231114日(火)11時半~13時(開場は11時)

場所:衆議院第2議員会館・多目的会議室(141名収容、立憲民主党白石洋一議員の紹介)

発言(予定):立憲民主党柚木みちよし議員、立憲民主党白石洋一議員、立憲民主党蓮舫議員、日本共産党宮本岳志議員ほか野党議員の方々に発言いただくとともに、それぞれの大学の垣根を越えて、大学の研究・教育の現場にある者の声を伝える予定です。

主催:大学フォーラム(大学の危機をのりこえ、明日を拓くフォーラム)、大学横断ネット(「稼げる大学」法の廃止を求める大学横断ネットワーク)

共催:日本科学者会議、東京地区大学教職員組合協議会

協賛:全国大学高専教職員組合

連絡先:trans.university.network@gmail.com

申込:申し込みは締め切りました。

趣旨:

水はいきなり煮え湯にならない。火を消し止めるなら今だ」。日本学術会議問題への政治介入にかかわる作家・村山由佳さんのつぶやきです。

すでに大学はぐつぐつと煮え立ち、教職員も学生もゆでガエルとなり始めています。国立大学の場合、2004年の法人化とともに中期目標・中期計画にもとづいて運営することになりましたが、近年では政府・文科省の定めた「数値目標」を中期計画に取り入れ、その達成度により予算が増減されるようになりました。「数値目標」の設定はたぶんに恣意的であり、学生へのマイナンバーカードの普及率まで含まれます(「デジタル社会の実現に向けた重点計画」閣議決定2023年6月9日)。予算獲得のために政府の意向を忖度せざるをえない学長・役員層と、教育・研究の現場にある者の亀裂が深まっています。

大学が活力を取り戻し研究力を高めるためには、学内におけるボトムアップな意思決定の仕組みを再構築することこそ必要です。それにもかかわらず、今回の「改正」案はその逆、文科大臣の承認を要する運営方針会議委員に中期目標・中期計画の決定権まで与えるとしています。運営方針会議には学長の解任を発議する権限すら認められます。

2020年には文科大臣が北海道大学の名和豊春総長(当時)を解任する事件が起きました。その理由として「パワハラ」相当の行為が挙げられていますが、学内には一切周知されず、「パワハラ」を証する学内文書も存在しないことが、その後の裁判の過程で明らかになりました。なぜ解任されたのか、真相はいまだに闇の中ですが、日本学術会議の「軍事的安全保障研究に関する声明」を受けて防衛装備庁による研究助成を辞退する決定をしたことなど、政府・文科省の意向に忠実ではなかったためとみられています。今回の法「改正」案が通ってしまったら、文科大臣による総長の任命拒否や運営方針委員の承認拒否など第二の学術会議問題が次々と起こることでしょう。

トップダウンの指示が優先される体制において、研究・教育の現場が創造的でありうるはずもありません。この点で小学校も大学も変わりはありません。昨年、大阪市の小学校を退職された校長は、政治権力によって教育が不当に支配されることに慣らされてしまったことが恐ろしいとしながら、数値目標でがんじがらめにされた学校現場にはもっと「隙間の時間と空間」が必要なのだと語っています(久保敬『フツーの校長、市長に直訴!』2022年)。

今回の法「改正」案が、一部の大規模国立大学だけの問題と思っていたら大間違い、小学校から大学まで、そして国立・公立・私立を問わず、数値化できない学び、予測できない発見をムダとして切り捨てる力が、日本社会全体を焼け野原にしようとしています。

火を消し止めるなら今です。運営方針会議を設置してしまったら、もう後戻りはできないからです。

わたしたちは、それぞれひとりの主権者として問うことができるはずです。

なぜ大阪・関西万博のための追加予算350億円はあっさりと認められるのに、国立大学のトイレ改修や、国立科学博物館のコレクション保全に必要な費用な1億円はクラウドファンディングに頼らなくてはならないのか? 資金の不足に苦しむ大学に対してあたかも救済策であるかののように債券を発行する要件を緩和しているが、億を超える利払いを毎年続けねばならない事態は未来世代にツケ(借金返済)を回すことにはなるのではないか? 小学校から大学まで学びの場を「商品」「投資先」に変質させることは、日本社会の未来を大きく損なうのではないか?

大学を公共財(コモンズ)として再生させるために、どうか一緒に声をあげてください!

コメント

  1. おかしなことをおかしいと判断できる学問の場が、汚されてしまう。政権はこれ以上日本の叡智を地に落とすな。

    返信削除
  2. 支持率3割未満の岸田政権は国立大学法人法案を国会で徹底審議すること。何故、この法改正が必要か市民へ周知が不十分です。市民が求めている教育費無償化等のことを先に提案してください。廃案を求めます。

    返信削除
  3. 政府が、学問の自由に干渉し、それを歪めようとする事は、断じて許されるものではありません。政府が大学の自由なあり方を破壊しようとする動きに、強く抗議の意を表明します。

    返信削除
  4. これ以上日本の知性を壊さないで欲しい。

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

法案の問題点を解説したチラシをつくりました!拡散にご協力ください。

法案の問題点をわかりやすく記したチラシができました!特に学生のみなさんとのかかわりに注目して法案の問題点をまとめてみました。 下記のフォルダから自由にダウンロードして印刷して使ってください(もしも連絡先の追加などデータの一部を改変したいという場合には、trans.university.network@gmail.comお問い合わせください。) https://drive.google.com/drive/folders/16OLdNMaB6w26TWq8-2dET8eg1EjJAnIf?usp=sharing (裏面のテキスト) 大学での多様な学びの保証を求めます! 大問題:大学の「自治」はすでに瀕死状態 ■大学は誰のもの?  国立大学が法人化されてから、そろそろ20年です。国から下りてくる大学運営金(運営費交付金)が減額され、10年近くかけて1割以上カットされました。これからもカットは続きます。学長を選ぶとき、学生の意見を反映する仕組みがないということが、そもそも大問題ですが、教職員の意見ですら、聞いたフリだけしてスルーされる。政財界の意向が一番になりつつある。国が勝手に決めた目標を達成できたかどうかで、国から下りてくるお金が増減するので、学長は文科省の意向を忖度する。株式市場やベンチャー企業に投資したり、企業から投資を受けて「稼げる大学」になれというプレッシャーが重くのしかかる。 ■「改正」で学びの環境は?  今回の改正案で、これまでは文科大臣の認可が必要であった大学の土地の貸し付けが、届け出だけで可能になります。大学は土地でも「稼げ」、という方針です。土地貸付で国立大学法人が利益をあげ、企業側も「有効利用」できれば、Win-Win? 学生のことはどこに?  企業に貸し付けた方が「稼ぎ」になるからと、学びの場としての大学に絶対なくてはならない、だけど短期的には利益を上げられない施設やサービスが、真っ先に犠牲にされるのでは? ■学びの環境があぶない  国立大学が、現時点の規定でできる範囲で「稼ぐ」方法が、クラウドファンディング。革新的な取り組みのためではなく、学びに不可欠なものが対象に!本来は大学が全力で守るべきものでは?  実際の例)   金沢大学が老朽トイレ改修にかかる1億円の一部   筑波大学附属図書館の図書購入・運営費用  安心に暮らせる寄宿舎、心と身体の

「だまし討ち」の大学政策にNo!学外者による大学支配を貫徹させる方針の撤回を求めます!

「だまし討ち」の大学政策にNo! 学外者による大学支配を貫徹させる方針の撤回を求めます!  政府与党による近年の大学政策は、立法にかかわる手続きひとつをとってもあまりにも強引で矛盾だらけ、「だまし討ち」的な様相を強めています。今年3月7日、総合科学技術・イノベーション会議(CSTI)有識者議員懇談会においてさらに驚くべき方針が発表されました。  「 国際卓越研究大学に求められるガバナンス体制の方向性について 」(2024年3月7日)と題する文書において、国際卓越研究大学認定を目指す大学について、国立大学の場合には重要な方針を決定する際には運営方針会議における学外委員の賛同を必ず必要とする方針を示し、省令等においてこの方針を具体化すると記しています。この点について、「世界トップレベルの研究力、国立大の「卓越大」認定要件に「学外委員の賛同」求める方針…文科省」( 『読売新聞』2024年3月7日付 )とも報道されています。  2022年5月、政府与党が国際卓越研究大学にかかわる法案を強引に成立させた際、認定された大学に最高意思決定機関としての合議体を設置させ、その審議経過で合議体の「過半数、または半数以上を学外者とする」方針を明らかにしました。ですが、法文上では附則で言及するに止めて明確に規定しませんでした。まず毎年数百億円という触れ込みの大学ファンドの運用益という「饅頭」に食いつかせて、学外者優位の体制を構築させる「毒」をそこに忍び込ませる方式でした。  この「毒饅頭」方式に対して世論の批判が高まった上に、大学ファンドの運用が膨大な赤字を出して「饅頭」の皮を思うように調達できなかったため、「毒饅頭」試食の対象を東北大学1校に限定しました。  ところが、昨年10月になって 国立大学法人法「改正」案 を国会に提出し、東北大学以外の4国立大学法人(東京大学、東海国立大学機構(名古屋大学、岐阜大学)、京都大学、大阪大学)にも「運営方針会議」の設置を義務づけ、予算・決算の決定、中期目標の原案・中期計画の決定という強大な権限を与える方針をあきらかにしました。もはや「饅頭」の見かけには関係なく、無理矢理にでも「毒」を飲ませようとする姿勢を明確にしたことになります。 国会での審議過程でこの法案の策定過程にかかわる公文書が残っていず、法改正を必要とする立法事実が定かではないことが露わとな